We hebben voor dit product nog geen reviews
Help anderen en geef jouw mening over dit product. We verloten iedere maand onder alle reviewers 2 x € 250,-.
Echte reviews van echte gebruikers, door ons gecontroleerd op betrouwbaarheid.
Pluspunten
Minpunten
Pluspunten
Pluspunten
Pluspunten
Minpunten
Pluspunten
Minpunten
Natuurlijk ieder zijn/haar eigen voorkeur, ik sla mijn foto's op de harde schijf van mijn pc en tegelijkertijd ook op een externe harde schijf. Bewerkt en onbewerkt heb hiervoor aparte mappen gemaakt. Maar je bent toch wel met mij eens dat het een geweldige camera is de 5D mark III.
Ik gebruik 2 kaartjes dus een CF (als hoofd) en een SD (reserve) De camera heb ik zo ingesteld dat een 1 afdruk op beide kaarten wordt weggeschreven (RAW) Mocht een kaartje kaduuk gaan (kan) dan heb ik altijd nog een reserve.
Feitelijk is er niets spectaculairs aan deze camera....Sorry hoor maar heeft u de aan knop al eens gebruikt. Ik heb deze camera nu drie maanden en wat een gaaf apparaat is dit zeg. Ik zal te zijner tijd wel eens een gebruikersreview plaatsen maar in het verleden had ik de neiging dit vrij snel te doen en dat is wat subjectief; elke camera heeft immers zijn pro's en cons. Ik heb zo'n 500+ clicks op de camera zitten en ik moet zeggen dat de camera me elke keer weer verbaasd: wat een snelheid en accuraatheid, wat een details, echt ongelofelijk. Ik ben ook in het bezit van een 7d maar die vereist meer werk van de fotograaf dan deze 5d III. Als er iets is wat me niet bevalt aan de foto ligt het toch echt aan mijzelf en niet aan de camera.
Het lijkt een redelijke review die je geeft maar ik vraag mij af of je de camera werkelijk gebruikt... Je hebt een hoop info van "horen zeggen" zoals amazon.com (geen amazone.com). Je schrijft b.v. niet over de fantastische ruis onderdrukking waar ik bij 3200 ISO nog fantastische resultaten behaal. Je prijsvergelijking met de 5D Mark II gaat ook scheef, die was ook rond de 2500,00 in het begin. Hoeveel megapixel heb je trouwens nodig? Ik bezit ook de 7D en behalve de snelheid van opnames per seconde is de 5D III nagenoeg superieur. De reden dat de 7D (natuurlijk ook geen slechte camera) in mijn set blijft is als back-up en voor opnames in de langste telestand (wildlife) waarbij in met mijn 400 mm feitelijk een 640 mm op 5.6 heb. Natuurlijk is het een enorm groot bedrag voor zo'n camera maar dan heb je ook wat. Als je beweert dat iemand verschil ziet met een Nikon D800 op een 30x40 afdruk frons ik mijn wenkbrauwen. Gezien de reacties op jouw "review" wil ik alleen nog zeggen dat als je zo'n camera een 8 geeft je nagenoeg geen verstand van zaken hebt. Hopelijk besteden mensen hier geen aandacht aan en lezen ze even door. Iemand die in een fotozaak 5 minuten de 5D III heeft vastgehouden zal er meer zinnig over kunnen schrijven. Sorry, maar dit was een schreeuw om zo'n reactie...
Geheel mee eens met "duovolvi".
de 5D MarkII en de Nikon D800 zijn meer geschikt
voor fotografie waarbij snelheid minder van
belang is (en dan moet ik op mijn woorden passen).
De 5D Mark III is meer een all-rounder en stukken
sneller met het scherpstellen dan zijn voorganger
en "vriendelijke" met het filmen.
Met meer pixels hoef je niet persé een foto
verkrijgen dat detailrijker is (iets wat juist
bij de compact camera's vaak het tegenovergestelde
is). Tot op een bepaalde hoogte iso-waarde zal
de Nikon D800 iets beter zijn dan de Canon 5D MarkIII,
maar daarboven zal de Canon zijn voordeel halen door
een hogere percentage detailbehoud en door lagere
ruiswaarde en dat zal zelfs te zien zijn bij een
foto van 20x28 cm.
Hoe dan ook: de Nikon D800 en de Canon 5D MarkIII zijn
momenteel de camera's met de beste beeldkwaliteit
(reken ik even niet de Hasselblad e.a. mee).
De 5D MarkIII is geschikter voor een grotere doelgroep,
zeker t.o.v. zijn voorganger.
Voor de duidelijkheid: ik heb de 5D MarkII en ik
fotografeer landschappen en portret.
Ook ben ik een beetje blij dat Canon zijn prijs niet zo laat vallen. Hierdoor behoudt de 5D MarkII nog
een beetje zijn waarde en schrikt de eerste koper van de 5DMarkIII niet dat zijn/haar camera zoveel is gedaald. Daarnaast moet het ook niet de mode worden van: nieuwer, beter en goedkoper, straks is gratis niet goed genoeg.
Is dit een 'gebruikers'review?????
Ik zie een hele grove samenvatting van allerlei reviews maar heb niet het idee een gebruikservaring te lezen.